顶端评论员 张逸菲

互联网上，还就有人爱吃“人血馒头”。

6月2日，之前武汉校内被撞亡男孩的母亲跳楼坠亡，给本就不幸的家庭又添一桩悲剧。

(资料图片)

不去同情活蹦乱跳的孩子突遭横祸，一堆恶心人却把关注度放在攻击痛失爱子的孩子母亲身上，就因为她面容姣好、身材苗条、打扮优雅得体，竟吸引来“想当网红”、“过段时间就开播”等无端臆测。

母亲杨某坠楼的悲剧发生后，很多人感到惋惜。但网络平台上的污言秽语却并未停止，有人将目光聚焦到了痛失妻儿的孩子父亲，有人问，“孩子爸爸可怎么办啊。”

“一个月就找别人了，怎么会担心这个”、“便宜了爸爸”……这些网络评论是多么的肆无忌惮，多么的没有底线，多么的没有人性啊。

鲁迅在写《药》的时候，肯定不知道，100多年后，网络兴起，在一个个ID的遮盖下，有这么一群键盘侠，一手敲着键盘，一边吃着人血馒头，一边要着人的命。

网暴事件层出不穷，24岁杭州女孩郑灵华因染粉色头发、拿着录取通知书兴奋来到病床前与84岁爷爷分享，却被网友评论其发色“一看就不是好人，陪酒女”而患抑郁症，于今年2月离世。

弃子刘学州因在网上公开自己被生母拉黑的截图遭网暴，最后自杀身亡。

网络暴力并非儿戏，它绝不仅仅是几句恶语，整个社会各个层面对网络暴力的认知，早就该上升到一个新的高度。

《刑法》里有很多针对网暴的罪名，《治安管理处罚法》也针对网暴行为给出最高10天的行政拘留;《民法典》也明文保护公民的名誉权和人格尊严不受侵犯，有关部门和当事人应该理直气壮为普通人或自己维权，而不是将法律的规定束之高阁。

网络上，也有刑法教授教网暴受害人如何做：手机录屏或拍摄留存证据、选择公正机构保全证据、在律师的协助下向网络平台取证。

可现实通常是，实践中，平台往往会删除网暴言论，但并不配合提供用户信息，受害人不得不先诉平台。这产生了一个魔幻的逻辑：受害人的个人信息被公开示众，加害人的个人信息却被充分保护。

我们鼓励言论自由，但对网络平台乌烟瘴气的评论，对无端攻击危害他人的网暴行为，相关部门早该严肃整治了。雷声大雨点小只能导致悲剧的继续发生。

同时，我们也呼吁网暴受害人勇于维护自己的合法权益。罗翔早前在视频网站鼓励网暴受害人，“告他!”这是铿锵有力的呼喊，也是制止网络暴力的口号，只有用法律捍卫权利，法才不会向不法让步。